Senza dubbio avete ragione, il prezzo della MM e' elevato. Personalmente ho avuto la possibilita' di usare la M9 per oltre due anni e devo dire che, come giustamente dice Rumble, lavorando sui file che produce i BN che si ottengono non sono poi cosi' male. Il problema e' che, purtroppo, la M9 oltre 800 ISO diventa "difficile" e quindi in molte situazioni si deve accettare di avere un RAW piuttosto rumoroso. Convertendo poi in BN questo diventa ancora piu' evidente.
La MM senza colpo ferire lavora a 1600-3200-6400 ISO.
A parita' di ISO, lente e diaframma, i file della MM sono assolutamente piu' nitidi e contrastati della M9, dopo conversione in BN.
Poi, lo sapete ragazzi...... i Leicisti sono un po' dei maniaci; esistono i collezionisti (io non ne faccio parte) ma anche quelli (e qui si mi mezzo dentro io) convinti comunque che l'accoppiata corpo-lente non abbia eguali, se esaminata sotto molteplici punti di vista.
Un esempio? Durante il Carnevale di Venezia, come ogni anno, davanti ad ogni maschera importante ci sono almeno 15-20 fotografi con apparati da paura (ho visto addirittura uno che scattava con dorso PhaseOne e un'altro con la RED da 40.000 euro,
www.red.com/products/epic) che si scazzottano per portare a casa una immagine.
Io con la mia Leica mi infilo sotto il gruppo, guadagno la prima linea, 75 mm montato e in 5 sec al max me ne vado con lo scatto che mi serve.
La parte divertente e' che la maggior parte di loro non mi dice nulla perche' mi scambiano per un normale turista con una compattina
A proposito... come alcuni di noi sanno, chi volesse provare la M9 o la MM, disponibile a Venezia senza problemi
Cosi' come quel cartello "ombre" che spunta dalla botte 